23 октября 2019. Что такое
“хроники”? Для меня это особый и при этом весьма
вариативный способ ведения блога. Можно сказать, что это вообще особый жанр.
С одной стороны, хроники – это своего рода летописи, в которых кратко фиксируется происходящее в мире. Фиксируется, бесспорно, избирательно. С другой стороны, не только выбор определенных тем, тех или иных событий, о которых повествуют хроники, но и сам рассказ о них субъективно окрашен, привязан к течению частной жизни автора, ее мелочам, к потоку его собственных мыслей по разным поводам и без повода, ведь без этой привязки становятся непонятными авторские размышления над теми или иными актуальными темами, размышления, без которых простая констатация фактов теряет смысл. Личные воспоминания являются своего рода триггерами для ретроспективного анализа событий прошлого, для их перепродумывания и сопоставления с настоящим, для их связывания в единое целое. Хроники всегда немножечко мемуары.
Но с другой стороны, хроники – это еще и в чем-то аналог “глянцевых журналов” в блогосфере. Яркие события сегодняшнего дня весьма избирательно собираются вместе, окутываются впечатлениями и, подобно душе Аннонциаты представ нам на полотне, ожидают потихонечку своего возвращения к жизни в воспоминаниях, насыщенных новыми и неожиданными смысловыми связями. В хрониках чувствуется время, настоящий момент. И вместе с тем, прошлое в них столь же живо, сколь и настоящее. И в этом наполненные ретроспективой хроники в чем-то подобны мифу – разделенное во времени в реальности теряет свою обособленность в постоянно возвращающемся назад повествовании. Все актуализировано и ничто не забыто. Хроники – это не просто летопись, это “эйдос” эпохи. Лик эпохи, в котором на первый взгляд декоративные мелочи, напоминающие завитушки старых писем, начинают играть отнюдь не второстепенную роль. И мы видим, как в их отсветах преображаются знакомые нам лица.
“Wenn die Natur des Fadens ew’ge Länge,
Gleichgültig drehend, auf die Spindel zwingt,
Wenn aller Wesen unharmon’sche Menge
Verdrießlich durcheinander klingt-
Wer teilt die fließend immer gleiche Reihe
Belebend ab, daß sie sich rhythmisch regt?
Wer ruft das Einzelne zur allgemeinen Weihe,
Wo es in herrlichen Akkorden schlägt?
Wer läßt den Sturm zu Leidenschaften wüten?
Das Abendrot im ernsten Sinne glühn?
Wer schüttet alle schönen Frühlingsblüten
Auf der Geliebten Pfade hin?
Wer flicht die unbedeutend grünen Blätter
Zum Ehrenkranz Verdiensten jeder Art?
Wer sichert den Olymp? vereinet Götter?
Des Menschen Kraft, im Dichter offenbart.”
25 октября 2019. На мой взгляд, идея создать с самого начала
специализированные домены первого уровня (.gov, .com, .org) была весьма удачной. К сожалению, так не может быть построен национальный интернет. И очень жаль. Конечно же, хотелось бы, чтобы государственные учреждения, общественные организации, коммерческие структуры и частные лица не смешивались, а были разделены между собой. До какой-то степени это уже, скорее, требования хорошего тона,
не располагать личные сайты в зоне .com (“дотком”), а продающие в иных зонах. Требования, к слову, не вполне выполнимые из-за недостатка места в .com. К тому же не всегда ясно, к какой категории сайтов следует отнести тот или иной. Например, галерею картин художника или изделий ювелира. Скажем так, это остается на усмотрение владельца. Но тем не менее, изначальный замысел разделить всю информацию по категориям, а не только географически, отнюдь не перестал быть актуальным. И если “продажные” сайты до определенной степени задаются набором своих ключевых слов (“купить”, “продажа” и так далее), этого нельзя сказать обо всех остальных. Конечно же, придумывать можно что угодно, но общепринятой нормы нет.
По моему мнению, весьма важно иметь какое-то ключевое слово, обозначающее выход в частный DeepWeb, на английском это могли бы быть и просто #private, и #privatezone, и #privatearea. Впрочем, я не вполне уверен, что при желательности подобных маркеров они являются абсолютно необходимыми. Кому-то требуется не обозначающая себя приватность, и, возможно, что решение проблемы сложнее, чем кажется на первый взгляд. В любом случае, это тема, над которой стоит призадуматься, и далеко не факт, что оптимальное решение единственно и универсально.
27 октября 2019. Язык математики, тот самый язык, на котором по словам Галилея написана Книга Природы, замечателен. Он точен, структурирован, логичен. Но на мой взгляд, все-таки далеко не универсален. Не универсален и как язык знания, и как язык, задающий скелет нашей коммуникативности. На мой взгляд, ничуть не менее значимы другие: язык культурных символов, язык классической, не слишком увязшей в позитивизме, логицизме и прагматизме философии. И пусть они в меньшей степени подходят на роль универсальных языков знания, в обыденной жизни они оказываются ничуть не менее полезными как формирующие наше мышление, наши практические навыки, способ мировосприятия и формы общения. Стоит, наверное, при этом упомянуть и этикет со своими собственными смыслами, правилами, нормами и предписаниями, а также при этом собственным языком, этикет, являющийся неотъемлемой и очень важной составляющей и культуры собственно общения, культуры поведения в социуме, и нашей культуры в целом, во всей ее полноте.
Поделиться в Диаспоре*:
